domingo, 13 de diciembre de 2015

JESSICA JONES -RESEÑA-



La más reciente mancuerna entre Marvel y Netflix llega con el nombre de Jessica Jones, uno de los personajes de un cómic relativamente desconocido denominado Alias.

La trama sigue a la investigadora privada Jessica Jones, hasta que unos clientes llega con un caso que puede estar ligado con su pasado. El programa tiene un tono noire detectivesco, la paleta de colores es fría llena de tonos azules pálidos y los pasillos de Hell's Kitchen son pobremente iluminados por faros intermitentes, que se mezcla a la perfección con un score de jazz suave.

Jessica Jones es interpretada por Kristen Ritter (a quien todos recordaran como Jane Margolis, la novia de Jessie Pinkman en Breaking Bad) cuya mirada fría y actitud valemadrista la hace una candidata ideal para este tipo de personaje, sin embargo logra añadirle varias dimensiones a su personaje, detrás de esa mirada podemos ver su fragilidad y los restos de su dañado pasado, y entrega una actuación fenomenal en el último episodio de la temporada AKA Smile.

Lo que más me gusta del programa, a parte de su atmósfera, es que en realidad tiene algo que decir, Jessica Jones es sobre el abuso y el efecto que tiene sobre las personas, Jessica sufrió de abuso psicológico, físico y sexual por parte del villano principal, el despreciable Killgrave (conocido en el cómico como Purpleman) y vemos cómo este hecho afectó profundamente a Jessica, sufre de paranoia, no confía en las personas y se culpa por lo sucedido, aunque en realidad no haya sido su culpa. El resto de los personajes también ha sufrido abuso de alguna forma, como Trish Walker (interpretada por Rachael Taylor) quien también sufrió de abuso cuando era pequeña.

El programa se erige a partir de estos personajes dañados y en cierto sentido rotos, y crece fenomenalmente, muchas veces en maneras inesperadas, derivado de esto el ritmo es algo lento en los primeros episodios, y quienes esperen un programa de acción como Arrow o inclusive Daredevil se sentirán algo decepcionados, pues la acción propiamente inicia a partir del cuarto episodio masomenos. Jessica Jones se enfoca más en sus personajes y en el trabajo detectivesco que Jessica realiza.

Otra cosa, el show es definitivamente para adultos, o adolescentes mayores ya que contiene varias escenas de sexo y violencia gráfica y psicológica, la cual solo aumenta mientras más nos acercamos al desenlace de la temporada, en gran medida gracias al villano Killgrave.

Ahora bien, déjenme detenerme un segundo en este punto, pues Killgrave puede ser uno de los mejores villanos del universo cinematográfico de Marvel junto con el Kingpin de Vincent D'Onofrio. Este personaje es interpretado a la perfección por David Tenant cuya elección es un golpe de genialidad pues muchos lo recuerdan como el carismático y favorito de muchos 10 Doctor, en Dr. Who. En un inicio no vemos su rostro, pero cuando es formalmente introducido el programa se torna mucho más intrigante, y lo mejor de todo es que hay una racionalidad hacia sus acciones y el arco de su personaje cambia constantemente en formas que no revelaré. David Tenant no es ajeno a interpretar villanos, pues recordemos que interpretó a Barty Crouch Jr., en la saga de Harry Potter, pero aquí es simplemente despreciable, con una barba mal crecida y un aspecto formal, pero a la vez descuidado, y algunas de las cosas que hace son simplemente brutales, sin embargo siempre mantiene esa actitud casi mefistofelística de atracción y por supuesto, persuasión.

A demás de los temas de abuso, la serie también se centra mucho en el poder y su naturaleza, a veces la súper fuerza de Jessica parece completamente inservible frente a alguien como Killgrave, y muchas veces es difícil ver hacia dónde se dirige el show, lo cual es refrescante en un género tan saturado como el de los superhérores, hay veces donde la maquinaria del programa parece ir en una dirección sólo para dar un giro completamente inesperado.

Y si bien no todos los episodios funcionan, y algunas partes no están tan bien ejecutadas como el resto del programa vale la pena verlo simplemente por los personajes, en especial Trish, Jessica y Killgrave. Y sobretodo por lo que la serie tiene que decir, pues a final de cuentas éstas son dos mujeres que quieren dejar su pasado atrás y construir un mundo mejor, es una voz refrescante en un género liderado en su mayoría por hombres, en las aproximadamente 10 películas que ha hecho Marvel ninguna ha tenido como protagonista a una mujer, lo cual es de cuestionarse, por lo que es de admirarse lo que aquí logran construir Melissa Rosenberg y su equipo de guionistas con quienes comparte créditos como co-guionista en todos los episodios.

Por lo que a pesar de sus fallas Jessica Jones se convierte no sólo en uno de los mejores programas de superhéroes, sino que además se vuelve en uno de los más relevantes.

Y como siempre si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook, y también pueden seguirme por twitter en @isaiaslemus.

AKA:The sandwhich saved me!




LOS JUEGOS DEL HAMBRE: SINSAJO EL FINAL -RESEÑA-




La última entrega de Los Juegos del Hambre no es una mala película sino que es más bien decepcionante, después de la aburridísima primera parte ésta prometía ser el climático desenlace, sin embargo, tiene unos serios problemas en el ritmo, a veces trepidante, muchas otras lento. A pesar de esto la película logra de buena forma exponer el punto de vista de Katniss, quien parece ser sólo un peón en un gran juego de ajedrez, y quien está determinada a impedir que personas ajenas a ellas dicten su destino.

Otro gran acierto de la película es que no toma un lado en la revolución que se desencadena, las acciones de ambos bandos son cuestionadas y presentadas de la misma forma, y Katniss parece no estar muy convencida de que el fin justifique los medios, esto es una guerra y en la guerra gente inocente muere.

Las actuaciones son generalmente buenas, y cuando el equipo de Katniss ingresa al capitolio, un lugar infestado de trampas mortales creadas por los diseñadores de Los Juegos del Hambre, hay un palpable sentimiento de constante amenaza y desesperación, y todo concluye en una escena sacada directamente de Aliens de James Cameron, que es sin dudas la escena mejor construida de la película. Y la trama contiene una que otra sorpresa que tiene sentido dentro de la trama y del universo de la franquicia.

Desafortunadamente el final sufre de haber sido dividido en 2 partes, un esquema de negocios de Hollywood que no tiene mucho sentido artísticamente (pero sí pecuniariamente), cuando la trama se detiene se estanca en momentos simplemente aburridos, y al final hay un momento que para tener el impacto que el director y la producción claramente querían que tuviera, la película debía haber sido tenido una clasificación R (para adultos), pero por supuesto eso dejaría fuera a su audiencia principal, las adolescentes.

Y la escena final no es la adecuada, a la función a la que atendí varias personas rompieron en carcajadas, lo cual es desafortunado, por que la escena anterior a esa era un final perfecto para la franquicia.

Son todos estos problemas los que impiden que la película se disfrute al cien por ciento, sin duda los fans de la saga la disfrutarán, pero eso no la vuelve una buena película, lo cual es desafortunado, porque si tan sólo no hubieran dividido el final en 2 partes la película funcionaría mejor, muchas escena se sienten de relleno, convirtiendo al "épico" final de la saga de Katniss en uno a penas pasable, claro, es mejor que la anterior entrega, pero eso no es decir mucho.


Título original: The Hunger Games Mockingjay: Part 2.
Dirección: Francis Lawrence.
Guión: Peter Craig, Danny Strong, Suzanne Collins.
Elenco: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Donald Sutherland.

Y como siempre, si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook, también pueden suscribirse al canal de youtube, y seguirme por twitter en @isaiaslemus.

sábado, 5 de diciembre de 2015

Llega el 8vo episodio del Podcast!!





En el más reciente episodio del podcast discutimos el más reciente trailer de Batman v. Superman. Los trailers están arruinando a las películas? Así como la importancia de la FIL en una época digital!
Hagan click en el enlace de abajo para escucharlo.


TPMPC Episodio 8

miércoles, 2 de diciembre de 2015

SPECTRE -RESEÑA-



La película inicia con una espectacular toma ininterrumpida en un desfile de día de muertos en el zócalo capitalino, la cámara sigue a un hombre y una mujer vestidos folclóricamente mientras recorren el desfile, luego nos es revelado que este individuo es el agente 007, y la cámara lo sigue por las calles, hacia un elevador, de ahí al segundo piso, y a través de un balcón hasta revelar el objetivo del súper espía . Esta es quizá una de mis favoritas secuencias iniciales de cualquier película de James Bond, la forma en la que está delicadamente construida, la fluidez del movimiento de cámara, y la cantidad de extras en escenas demuestra un gran nivel de maestría.

Después de esta espectacular secuencia inicial inicia propiamente la trama donde James Bond recibe un mensaje póstumo de M el cual lo lleva por todo el mundo, descubriendo una organización de villanos secreta (algo así como una ONU malvada) y un personaje directamente conectado con su pasado. Mientras que el MI 6 parece estar al borde de la extinción, cuando un programa de vigilancia increíblemente avanzado amenaza con volver obsoleto al espionaje realizado por personas.

Las aventuras de James Bond siempre han seguido la misma fórmula (salvo algunas honrosas excepciones), Bond es regañado por M por algo que ha hecho, se le informa sobre su siguiente misión, visita a Q para que le de sus gadgets, y viaja alrededor del mundo para detener a un súpervillano. Afortunadamente las películas de Daniel Craig como Bond siempre han sabido variar la fórmula, Casino Royale prácticamente vuelve a iniciar a la mitad del segundo acto, y Skyfall tiene su desenlace en el Reino Unido. 

Aquí es donde SPECTRE es más divisiva, ya que sigue la fórmula pre establecida de Bond, pero juega con ella en múltiples ocasiones, juega con la idea del carro lleno de gadgets ex machina, pero funcionan de manera inesperada, tiene el súpervillano y un matón a lá Oddjob, tiene a Bond en la cumbre de un monte nevado, pero no hay persecución en esquís. La película dirigida por Sam Mendes parece querer llevar de regreso al estilo clásico, especialmente de la época de Sean Connery, pero trata de no llevarla a los ridículos excesos de la era de Roger Moore, y contar una historia moderna con temas actuales, pero que se sienta chapada a la antigua. Cómo es de observarse la película intenta hacer muchas cosas, en un acto de equilibrio muy difícil que no logra del todo. 
Esta es la película más larga de Bond y se nota, hay espectaculares escenas de acción, pero momentos sumamente bobos, en especial cerca del desenlace de la trama. SPECTRE cuenta con algunas de mis tomas favoritas de cualquier película de Bond, como una que involucra a Monica Bellucci que juega con la composición de la toma y el enfoque, así como la introducción de Overhauser, el villano principal interpretado por Christoph Waltz, un diálogo entre Bond y el antiguo enemigo conocido como Mr. White, y la pelea entre Hinx y Bond en un tren es muy emocionante. 

Lo desafortunado, es que a pesar de todas estas grandes escenas, el desenlace de la trama es anti climático por decir lo menos, hay personajes que toman decisiones que van completamente en contra de sus personalidades, en aras de futuras secuelas, así como la duración, la cual es algo excesiva, no tengo nada en contra de películas largas, mientras no se sientan largas, sin embargo SPECTRE se siente más larga de lo que debería.

En fin, la última aventura de Bond es muy buena durante mucho tiempo, con una trama importante y actual, y algunas de las mejores escenas de la franquicia, sin embargo, debido a todo lo que intenta que hacer y un desenlace desafortunado no logra mantener su ritmo ni cumplir con las expectativas que genera al inicio. SPECTRE no es una película mala de Bond, lo desafortunado es pudo haber sido de las mejores. 

Título original: SPECTRE.
Director: Sam Mendes.
Guión: John Logan, Neal Purvis, Robert Wade, y Jez Butterworth, 
Elenco: Daniel Craig, Christoph Waltz, Léa Seydoux.


jueves, 26 de noviembre de 2015

Episodio 7



En este séptimo episodio discutimos la última entrega de Los Juegos del Hambre, el primer trailer de Civil War y la importancia de guardar silencio en la sala de cine.

Tiempostomdernos Podcast: episodio 7

jueves, 12 de noviembre de 2015

Episodio 103 -completo-





*Nota:En el tercer episodio del podcast intenté utilizar un micrófono diferente al que normalmente uso, esa es la razón por la cual el audio está tan bajo.

3er episodio (parte 1): Ricky Gervais conducirá los Globos de Oro por 4ta ocasión!!, mientras Chris Rock conducirá de nuevo los Premios de la Academia!


En la segunda parte del 3er episodio tenemos algunas recomendaciones de cine de terror para Halloween!

Tiempostmodernos episodio 103 (parte 2)


En la tercera parte del Podcast discutimos el propósito de las tomas continuas, ¿Sustancia o estilo?

Tiempostmodernos episodio 103 (parte 3)

No olviden suscribirse al canal de youtube para más contenido!

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Episodio 102 completo!


Aquí les dejo el 2do episodio completo del podcast, no olviden suscribirse a la página de youtube para más contenido!

El futuro nos ha alcanzado!!! Una retrospectiva de Volver al Futuro.



En la segunda parte discutimos la violencia en las películas y las incongruentes clasificaciones de la RTC.



martes, 10 de noviembre de 2015

Tiempostmodernos Podcast!

Aquí les dejo el primer episodio del Podcast vía youtube.

Episodio #1 (parte 1)


Episodio #1 (parte 2)

Episodio #1 (parte 3)

Si les gusta lo que ven, suscríbanse al canal de youtube!

martes, 3 de noviembre de 2015

CRIMSON PEAK -RESEÑA-




La madre de Edith (Mia Wasikowska) murió cuando ella era muy pequeña, sin embargo, una noche la visita su fantasma con una advertencia. Años después, Edith es una joven aspirante a escritora, y su padre un exitoso empresario. Pero un día llegan los misteriosos hermanos Lucille (Jessica Chastain) y Thomas (Tom Hiddleston) Sharpe, y por una serie de eventos Edith termina mudándose a su casa en el Reino Unido, pero hay algo extraño en aquel lugar y la joven Edith no tarda en ser visitada por los fantasmas de la casa, en un misterio que se desenvuelve lentamente hasta llegar a un fenomenal desenlace.

La casa de los Sharpe, es una maravilla del diseño de producción, dirección de arte y por su puesto de la imaginación del director Guillermo del Toro. Los pasillos son oscuros y siniestros, la casa rechina y "respira" con el viento, las paredes sangran arcilla roja, hay hoyos en el techo por los cuales entran ligeros copos de nieve, es como entrar a un nuevo y aterrador mundo, la casa se siente viva, y vivida, es una maravilla de arquitectura gótica, y del Toro le saca todo el jugo posible, con tomas que siguen a Edith mientras recorre dichos pasillos, muchas veces desde puntos de vista vouyeristas.

Y los fantasmas son otro gran acierto de la película, son la perfecta combinación de efectos prácticos y CGI que dan como resultado un diseño original y efectivo, tienen fisicalidad y presencia, todos son distintos por razones que obedecen a la trama. Más, sin embargo, los fantasmas no son la principal temática de la película, como Edith bien lo explica: No es una historia de fantasmas, sino que es una historia que tiene fantasmas. Esto funciona ya que la película no busca asustar por asustar, sino que los fantasmas tienen una razón de ser, ésta es una película con propósito, la sangre y el gore están en servicio de la trama, al igual que los fenomenales visuales, esto pone a la película de Guillermo del Toro en un plano completamente distinto al de muchas películas de "terror" modernas, pues como él bien lo a explicado su cometido no era hacer una película de terror, sino un romance gótico y lo ha logrado con creces. La película es un perfecto homenaje al romance gótico, aquel amor muchas veces enfermo que siempre termina en sangre derramada. Los paisajes oscilan entre los grises pálidos y los cafés cálidos, los verdes tímidos y los azules vibrantes. Los fondos también están muy bien pensados, puede ser una pequeña ventana en un cuarto que nos muestra una terrible tormenta de nieve afuera, o un paseo por un parque dónde los árboles están retorcidos y carecen de hojas. Todo esto ayuda a crear una atmósfera de inquietud, y de amenaza constante.

Los personajes están muy bien construidos y las actuaciones son bastante sólidas, los tres personajes principales cumplen con creces, Jessica Chastain es fenomenal como Lucille Sharpe, fría y distante, pero siempre apasionada, Tom Hiddlestone entrega una buena actuación en uno de sus papeles más diferentes a la fecha es misterioso y encantador, pero claramente se puede ver que hay algo que esconde. Mia Wasikowska hace un buen trabajo como el personaje principal Edith Cushing, en especial cerca del final, pero en algunas escenas se siente un poco sobreactuada. El guión les permite tratar a sus personajes como personas, y no como personajes atados a un género específico.

Como mencionaba al principio, la trama se desenvuelve lentamente, aquí del Toro deja que la trama se tome el tiempo necesario, no hay sustos de "sorpresa", sino que todo recae en la atmósfera, los personajes y los visuales, y funciona. La película no se conforma con sustos fáciles y baratos, porque tiene una historia que contar, y demuestra de una vez por todas que el miedo y el horror funcionan mejor cuando están en favor de la historia y tienen sentido.

Lo que Guillermo del Toro aquí logra es de aplaudirse, construye una película que funciona como filme de "terror", pero dónde lo esencial son los personajes y no lo sustos, una película de presupuesto elevado que no confía en el gore ni el torture porn para vender boletos, aquí la violencia tiene sentido, el terror un propósito y los monstruos una finalidad, es una película hecha con el tacto y el gusto de un artista.  Dónde la cámara y las imágenes cuentan la historia de la misma forma que un pintor haría con un pincel en su lienzo, la cámara se mueve con propósito, y la composición de las tomas está bien pensada. Por lo que también la película se vuelve un homenaje al arte de contar historias.

Crimson Peak a final de cuentas, logra trascender el homenaje, es una película que no pertenece a este tiempo y que demuestra lo hermoso que puede llegar a ser el género, con una dirección de arte impecable y unos visuales impresionantes, es una gran película de un gran director.

Y como siempre, si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook y también pueden seguirme por twitter en @isaiaslemus, por youtube en tiempostmodernos, y no se olviden de escuchar el podcast todos los jueves.

Título original: Crimson Peak.
Director: Guillermo del Toro.
Guión: Guillermo del Toro, Matthew Robbins.
Elenco: Mia Wasikowska, Jessica Chastain, Tom Hiddleston, Charlie Hunnam.

lunes, 19 de octubre de 2015

BEASTS OF NO NATION -RESEÑA-




Agu (Abraham Attah) es un niño que vive en un país sin nombre en África, el país está en guerra, pero su pueblo es una zona de paz, donde la guerra no ha llegado, juega con los demás niños y vende objetos para ayudarle a sus papás o para ganarse algo de comida; tiene a su madre quien es muy religiosa; a su padre, quien era un profesor antes de que la guerra iniciara, un hermano que está más interesado en sus músculos e impresionar chicas y a su abuelo quien está mentalmente ausente. La vida de Agu dista de ser perfecta, pero tiene una vida feliz.

Todo cambia cuando la guerra llega a su pueblo, el director, Cary Joji Fukunaga maneja muy bien ésta transición con una tormenta y de repente la vida de Agu cambia por completo, ya que unos soldados los confunden con rebeldes, únicamente Agu sobrevive, huyendo por la inmensidad de la selva. Aquí Agu es "salvado" por un grupo de rebeldes liderado por "El Comandante" (Idris Elba), quien recluta a Agu, le da un arma y lo vuelve en un soldado.

La historia de Agu aquí relatada es un paseo de un sinfín de emociones e imágenes que por más de una ocasión son difíciles de observar, es la historia de un niño que poco a poco pierde su inocencia y en más de una ocasión se ve obligado a hacer actos terribles, el director (Fukunaga) nos muestra estos actos sin compromiso alguno, pero sabiamente encuentra el balance sobre cuando mostrar algo y cuando dejarlo a la imaginación.

Las actuaciones están muy bien logradas, Abraham Attah entrega una actuación sumamente honesta, en especial hacia su conclusión, capturando de buena forma la tumultuosa relación entre Agu y El Comandante, su mirada de incertidumbre, confusión, y por último de impotencia ayuda a llevar su historia de manera creíble. Sin embargo, es Idris Elba quien no sólo entrega la mejor actuación de la película, sino probablemente de su carrera, capturando a la perfección la esencia del Comandante, su presencia en pantalla es simplemente magnética, en un momento entrega un discurso tan convincente que hasta la audiencia seguiría a ese hombre a la batalla. Los niños y sus subalternos quieren cumplir con sus órdenes y complacerlo y no es difícil saber porque, es carismática, parece una estrella de rock con sus lentes de sol y camisa militar desabrochada, se maneja con dignidad y por más de una ocasión es bastante graciosa, sus actos son despreciables por la mayor parte del tiempo, sin embargo es debido a este carisma que uno no puede odiarlo por completo, es una actuación magnífica por parte de Idris Elba.

La cinematografía es algo que presenciar, hay tomas que son simplemente impactantes y de una tremenda belleza que funcionan como una buena yuxtaposición para los actos de barbarie que ocurren. Tomen nota sobre los colores que utiliza la producción, (rojo, amarillo, y verde son colores que juegan un papel fundamental en la película), y cuándo los utiliza, la película está plagada con simbolismos, cada toma vale la pena verla dos veces para captar todos los detalles que contienen, por ejemplo pongan mucha atención a la playera que viste Agua cuando muere su familia. Las escenas están muy bien compuestas y hay varias planos secuencias que se dan un quien vive con aquel famoso de la primera temporada de True Detective (donde también fungió como director Fukunaga), en especial uno que toma lugar en una mina, que recuerda mucho a aquella escena de Apocalypse Now donde los soldados están atrincherados y disparando a enemigos invisibles. De hecho el segundo y tercer acto de la película tienen un aire onírico, como si se tratase de una pesadilla o un mal viaje mientras Agu presencia más como espectador y menos como actor como su vida se hunde más en ese abismo de desesperación, odio y violencia aquí llamado guerra.

El guión (acreditado también a Fukunaga) está muy bien construido, siendo mis partes favoritas la narración de Agu donde frecuentemente dialoga con Dios, y dos discursos que entrega El Comandante.

Y si el mensaje en True Detective es que el tiempo es un círculo plano, creo que el mensaje de Beasts of No Nation debe ser que el odio es un círculo plano que se repite aparentemente hacia el infinito, todo gracias a personas como el comandante que inculcan el odio y un sentimiento de patria erróneo en la mente de los más pequeños, los hombres que confunden la hombría con el machismo y con la mentalidad de guerreros, hombres creando soldados para su propio egoísmo, hombres que devoran la vida de los demás, que únicamente entienden el lenguaje de la violencia. Sin embargo no creo que el título haga alusión a éstos hombres, sino a sus víctimas quiénes son tratados como si fueran bestias sin nación. Sin embargo, y como una especie de milagro, hay esperanza al final.

En conclusión, aunque  no es fácil de ver y pierde un poco de su fuerza cerca del tercer acto, Beasts of No Nation es una película imperdible, la dirección de Fukunaga es muy buena y las actuaciones son magníficas, y la cinematografía es fenomenal, Fukunaga tiene algo muy importante que decir con ésta película y cada cuadro lo refleja, a veces con sangre y a veces con tremenda belleza, ésta es una película poderosa y una de las mejores del año, el único problema serio que tengo con la película es que no pude presenciarla en una pantalla de cine, creo que Netflix debería considerar seriamente su estreno en salas donde claramente una película como éstas pertenece, en especial por esa fenomenal cinematografía, háganse un favor y no la vean en su ipad, busquen la pantalla más grande donde puedan verla, apaguen las luces y experiméntenla.

Y como siempre, si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook y también pueden seguir por twitter en @isaiaslemus.


Dirección: Cary Joji Fukunaga
Guión: Cary Joji Fukunaga (basado en la novela de Uzodinma Iweala)
Elenco: Abraham Attah, Idris Elba, Emmanuel Affadzi.
Año: 2015.



sábado, 17 de octubre de 2015

Podcast



Buenas noches, como sabrán hace ya 1 año inicié este pequeño experimento, más que nada para expresar mi amor por el séptimo arte, muchas gracias a todos por su apoyo y comentarios, es por motivo de este aniversario que les comunico que a partir del día de hoy lanzo el podcast de Tiempostmodernos el cual podrán encontrar en la itunes store, esto no significa que dejaré de publicar aquí, sino que es más bien como una expansión del blog  sirve que pueden escuchar mi hermosa voz. Pero fuera de broma, ojalá y les guste este nuevo experimento y podamos seguir 1 año más.

Como siempre, me pueden seguir por twitter en @isaiaslemus.

Saludos!!!

domingo, 4 de octubre de 2015

SNOWPIERCER -RESEÑA-



Después de más de 1 año de espera llega Snowpiercer o como se le conoce en México El Tren del Miedo (es en serio, ese el nombre que le pusieron, ¿porqué?). Así es, la película de Ciencia ficción del director Joon-ho Bong  (basada en el comic francés Le Transperceneige) llegó a salas mexicanas después de 1 año de su estreno en E.U.A., (yo la compré por Amazon hace ya un tiempo) esto debido a que se rumora que Harvey Weinstein no estaba contento con el producto final, quería que se retiraran unas escenas, (el director) Joon-ho Bong se rehusó y mantuvo las escenas, por lo que Weinstein boicoteó la distribución de la película. Pero dejándonos de chismes, la película en pocas palabras es fenomenal. En el universo de Snowpiercer (Me rehúso a decirle El Tren del Miedo) el mundo ha entrado en una nueva era de hielo, y la única salvación para la gente fue subirse a un tren diseñado para durar toda la vida y que resiste las frías temperaturas del mundo exterior, el tren está dividido en distintas clases, los ricos quienes pudieron comprar un boleto se encuentran hasta adelante, y así hasta llegar a los más pobres quienes viven en la parte de hasta atrás, donde no hay ventanas y la gente subsiste a base de barras de proteína que parecen más bien la prima fea de la gelatina. Es aquí donde vive el personaje principal Curtis (Chris Evans) quien ya hace tiempo ha estado planeando una rebelión y mientras las condiciones empeoran y la gente se vuelve más agitada ésta no tarda en estallar. En realidad la trama no necesita más explicación ya que contiene varias sorpresas que no me atrevería a revelar, solo sepan esto: es fantástica.

Snowpiercer es una película bastante inteligente e increíblemente bien construido, las escenas están bien pensadas, la dirección de arte es bastante atinada ya que combina imágenes de la vida ordinaria con suficientes modificaciones para hacerlas sentir diferentes, y la cinematografía es bastante hermosa, cada vagón tiene su propio estilo y hay imágenes que son de apreciarse.

Las actuaciones también son bastante sólidas, Chris Evans hace uno de los mejores trabajos de su carrera como Curtis quien no es precisamente un héroe, se odia por razones desconocidas, y odia que la gente lo vea como un líder, sus ojos se ven cansados y pesados, y camina con cierta desconfianza. Jamie Bell quien interpreta al amigo de Curtis, Edgar admira a Curtis y tiene una muy buena escena. También aparece Tilda Swinton como Mason, la mano derecha del Sr. Wilson (el creador del tren), quien entrega una gran actuación, su voz, sus movimientos involuntarios, su mirada por momentos perversa, es magnética.

Y aunque hay escenas de acción la película en realidad no se siente como una película de acción, o encasillarla a ese género sería limitarla, muchas de las secuencias de acción son brutales, con la sangre bañando los vagones del tren, no hay música heroica o que induzca a la adrenalina, sino que la música es trágica en algunas de estas secuencias, dando la sensación más bien de una tragedia, y la mayor parte de ellas son fenomenales, la mayoría filmadas sin cortes, hay una en especial que toma lugar en un sauna que es impresionante, y otra que toma lugar en un vagón a oscuras que está llena de suspenso. A pesar de todo esto, la película no va a ser "fácil" de ver para algunos espectadores, hay escenas bastante fuertes, el tono no es para cualquiera y puede que no estén de acuerdo con la forma en la que concluye, sin embargo aquellos que aguanten serán recompensados con una gran experiencia cinematográfica.

La película logra muchas cosas más, ya que en realidad es una meditación sobre la condición humana y el lugar de los individuos en la sociedad, las clases sociales, Dios, la autoridad y el poder, la naturaleza de las revoluciones, el status quo, el orden y el caos, en fin, el guión es inteligente e incita al pensamiento, y evita muchos de los clichés que muchas veces plagan a las películas de este género. Es una película con substancia y vale la pena verla, es ese raro blockbuster (estaba planeada como una película de verano) con ideas ambiciosas y una fenomenal dirección, y el final contiene una revelación poderosa que nos demuestra que en el mundo de la película no hay héroes, solo supervivientes.

Al final Snowpiercer es una película increíble, un trabajo de arte que mezcla acción, ciencia ficción y comentario social que es un deleite de apreciar, por lo que no puedo ser más enfático, ignoren el horrible título y vayan a verla, o se perderán una de las mejores películas que hay ahorita en cartelera, y una de las mejores del año.

Y como siempre, si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook, también pueden seguirme por twitter en @isaiaslemus.

Título original: Snowpiercer.
Dirección: Joon-ho Bong.
Guión: Joon-ho Bong y Kelly Masterson.
Elenco: Chris Evans Jamie Bell, Tilda Swinton, John Hurt.
Año: 2014.

Aquí el trailer:


miércoles, 23 de septiembre de 2015

LA LOCURA RACIONAL: UN ANÁLISIS DE MAD MAX: FURY ROAD




La película protagonizada por Tom Hardy y Charlize Theron es sin duda una de las mejores del año, y un clásico instantáneo del cine de acción, pero Mad Max no es solamente estilo, y acción, hay substancia en el trabajo del director y coescritor George Miller, por lo que a lo largo de este análisis trataré de exponer porque en realidad Fury Road es una gran película sin importar su género, ya que el nivel de atención puesto en los detalles, el meticulosamente cuidado diseño de producción y los riesgos artísticos que toma serían material de premios de la academia si se tratara de un drama o de un género más “serio”. En este análisis abarcaré algunos de los temas esenciales de la película, pero no todos, más bien me enfocaré en la edición, el mundo y los personajes principales. Les advierto, este análisis contiene spoilers de la película, si no la han visto háganlo, créanme es espectacular (pueden checar mi reseña sin spoilers aquí), y luego vienen y me dicen si comparten mis opiniones. 

La historia está ubicada en un futuro post apocalíptico donde los recursos son escasos, comúnmente Miller y compañía se han referido al universo de Max como neo medieval, ya que no hay medios de producción todo se construye sobre los huesos del viejo mundo, lastimeros recuerdos del poderío de la civilización pasada.

Miller para reforzar la noción e incrementar el sentimiento de desesperación por el cual pasan los protagonistas, nos demuestra, a través de varias escenas como los recursos son escasos, la toma inicial involucra a Max comiéndose una lagartija bicéfala que tuvo la desgracia de pasar por sus botas, esta escena no solo nos demuestra lo bad ass que es Max, sino que ninguna posible fuente de alimento debe desperdiciarse. Luego, en la escena después de la tormenta cuando Max encuentra a las novias de Immortan Joe quienes se están limpiando y saciando su sed con una manguera y expide chorros de agua, Max al ver el agua pasa su lengua por sus labios de forma desesperada (un genial y sutil toque por parte de Tom Hardy).

En el post apocalipsis de Fury Road los recursos son escasos por lo que hasta las palabras que utilizan los protagonistas deben de cuidarse, por eso hablan tan poco, cuidan sus palabras y lo que dicen, si creen que algo no vale la pena mencionarlo, no lo hacen. Max es un hombre con pocas posesiones, tiene su chamarra y su legendario V8, y al inicio de la película lo pierde todo (literalmente hasta la cabellera), esto se ve puntualizado por Max cuando lo atan al frente de un carro como una bolsa de sangre para el conductor Nux, un moribundo warboy. Max dice: “¿Qué más me pueden quitar? Tienen mi carro, mi ropa y ahora tienen mi sangre.”

Este mundo está perfectamente desarrollado y muy bien realizado por Miller y compañía quienes hacen un gran trabajo,  ya que este mundo se siente vivo, fresco y antigyo, manteniendo la exposición al mínimo. El mundo en Fury Road es un mundo que tiene aparentemente décadas de existir, la ciudadela es una inmensa estructura, un trabajo de varias décadas, Immortan Joe se ve viejo, y sus hijos aún más. Esto es curioso pues Max es anterior al evento que llevó al mundo al apocalipsis, sin embargo no se ve tan viejo como muchos de los demás personajes, un tema que trataré más adelante, volviendo al mundo de Max, en la película también podemos observar una civilización bastante detallada y construida. Tenemos a los warboys quienes son la carne de cañón de Joe, vemos como también tiene mecánicos, médicos, sus novias, y madres que producen leche como fuente de alimento para las huestes de Joe. Toda esta información la percibimos con varias tomas, y prácticamente ninguna cuenta con diálogo cumpliendo de esta forma con el viejo refrán “No cuentes, mejor muestra”.  De esta forma, percibimos todo este mundo y la forma esencial de cómo funciona en cuestión de minutos a través primordialmente.
Otro brillante ejemplo de esto es el ya legendario Doof Warrior, el guitarrista con la guitarra lanza llamas, sería muy fácil incluir a un personaje tan llamativo bajo la simple excuso de que se ve muy chido, sin embargo su presencia tiene una razón de ser, pues entre todo el caos, el ruido de los motores y el polvo es difícil saber qué hacer, por lo que el Doof Warrior guía a las tropas por medio de sus guitarrazos y flamazos, cuando la música se intensifica la acción aumenta, cuando la música se vuelve lenta, la acción disminuye, pero ese truco también funciona sobre nosotros, la audiencia, cuando la música aumenta en su velocidad sabemos que la acción va a despuntar, y cuando se vuelve más lenta es la manera en la que la película nos dice: “Ok, tómense un descanso”. Es un brillante toque y sumamente efectivo.

La edición es otro de los puntos fuertes de Fury Road, ya que simple y sencillamente tiene la mejor edición en la que va del año, Miller y su editor saben cuando es más efectivo una toma continua y un corte rápido, ya que a diferencia de las películas estándares de acción dónde las tomas se plagan de cortes rápidos para producir una sensación de “velocidad”, pero en realidad sólo producen confusión y ansiedad. George Miller por su parte, prefiere que las persecuciones tengan en su mayoría tomas continuas, como cuando los Buzzards atacan por primera vez el camión de Furiosa, tenemos una espectacular toma continua que sigue a uno de los vehículos atacantes  que embiste por detrás a una de las motos que cubría a Furiosa, la moto sale volando junto con sus tripulantes casi impactándose con la cámara, la cual inicia de forma paralela al vehículo atacante para acercarse en un paneo a la izquierda y terminar por detrás del mismo, con este “simple” movimiento de cámara Miller nos introduce a la acción como espectadores, para al final convertirnos en parte de la acción. También, la ventaja de que sea en una toma continua hace que la acción sea más impactante, pues la toma toma fluidez y agresividad, el mismo efecto no hubiera sido logrado con un corte. Pero esto no significa que Fury Road no tenga cortes rápidos, sí los tiene, pero en escenas donde tiene sentido que existan, por ejemplo, en la secuencia inicial, Max rápidamente guarda sus cosas, enciende su vehículo y arranca, esta escena está narrada a través de cortes rápidos que refuerzan la noción de la prisa que tiene Max. Pero el genio de la edición detrás de la más reciente entrega de Mad Max no sólo está en su efectivo uso de tomas continuas y cortes rápidos, sino en que cada corte tiene una razón de ser, y cada toma lleva a la otra de manera natural y en una forma que tiene sentido, pero no sólo eso, sino que es utilizada para mostrar acciones y consecuencias. Por ejemplo, en la persecución final, uno de los vehículos enemigos dispara un arpón hacia el camión de guerra, por lo que la siguiente toma nos muestra como el arpón penetra el camión y las reacciones de nuestros protagonistas, luego, una de las Muchas Madres mata al conductor, produciendo que el vehículo atacante y que ahora está unido al camión de guerra se vuelque sobre su costado izquierdo, se nos muestra a los warboys aceptando su posible muerte como acostumbran, al arpón abriendo el techo del camión donde estaba agarrado el arpón y como esto afecta a Max, quien se encuentra en la parte de hasta atrás quitando más arpones con un corta cadenas, este es un ejemplo claro de la edición excelente que maneja Fury Road, de nuevo, por medio de tres cortes con una duración de segundos Miller y compañía nos muestran la acción y sus consecuencias de una forma clara.

Y ya que estamos hablando de la acción parecería una tarea prácticamente imposible mantener coherencia en toda la locura demostrada en pantalla en las espectaculares secuencias de acción, sin embargo el director y su equipo hacen un trabajo excepcional para que esta se entienda, tenga sentido, mantenga su locura y su espectacularidad. George Miller junto con su equipo logran esto de diversas maneras, en la primera gran secuencia de acción tenemos dos involucrados: los Buzzards y al convoy de Furiosa, y después se les unen Immortan Joe y sus Warboys, aquí la manera en la que la producción mantiene la coherencia en la acción, y que el espectador sepa qué está haciendo quién es mediante el diferente estilo de cada parte involucrada, los carros de los Buzzards son radicalmente distintos de los de todos los demás, y el camión de Furiosa es radicalmente distinto de cualquier vehículo en las huestes de Joe.  De esta forma la audiencia puede diferenciar los tres diferentes tipos de individuos que están participando en pantalla de una forma puramente visual, como ayuda adicional, los Buzzards hablan en otro idioma lo que los separa aún más del resto.
Luego que se introducen los Granjeros de Balas y los secuaces de la Ciudad Gasolina quienes también utilizan vestuarios y vehículos que los diferencian entre sí, en realidad cada grupo de personajes que es introducido viste diferente que el resto.

Otra técnica utilizada por George Miller es la de la aceleración de los cuadros por segundo en algunas escenas claves, como cuando los warboys se quieren deshacer de ese enorme vehículo de los Buzzards que tiene una garra y una sierra. En esta escena para mostrar el estado salvaje de los personajes y de el mundo en general, Miller acelera los cuadros por segundo para que los movimientos de los warboys se vean más salvajes, inhumanos, casi primitivos, gracias a esta técnica la persecución se asemeja más a un grupo de hombres salvajes tratando de derribar a una bestia como un Mamut, que a un grupo de personas tratando de detener un vehículo. Esta técnica también es empleada en la escena de la pelea entre Max y Furiosa, de nuevo, gracias a esta técnica la pelea se vuelve visceral, una batalla a muerte por el vehículo que es la única fuente de salvación para ambos personajes, gracias a esto, todo se vuelve simplemente más intenso.

Lo que nos lleva a otro tema interesante, la locura de los personajes de Mad Max. Al iniciar la película, y después de la breve introducción de Tom Hardy como nuestro héroe Max, nos vemos arrojados a un mundo de violencia y la aparente locura de sus habitantes, ¿Quiénes son estas personas de piel pálida con un deseo suicida? Los warboys desean la muerte, pues creen que la muerte violenta en el camino es la única forma de asegurar su entrada al Valhalla, por supuesto, esto tiene varias connotaciones e inspiraciones en la mitología nórdica, los warboys siguen con fanatismo religioso a esta figura decadente que utiliza un aparato para respirar, y que de su armadura cuelgan cientos de medallas, seguramente otorgadas por él mismo. Es en base a esta creencia que Immortan Joe logra que los warboys hagan todo por él, el resto de las personas lo hacen por el agua. Pero no sólo eso, pues en este mundo, las figuras femeninas son escasas, y las pocas mujeres que hay son utilizadas como fuente de alimento o para procrear, de esta forma Immortan Joe representa para muchos una figura paterna a la cual quieren complacer. Sin embargo, al inicio tanta locura es desconcertante para la audiencia, pero esto funciona a favor de la película, pues Miller quiere mostrarnos como este mundo, observado por un extraño, está completamente loco, y en muchos aspectos lo está, pero hay cierto nivel de racionalidad a esta locura.
En una escena clave, Nux el warboy frustrado (bastantemente bien interpretado por Nicholas Hoult) quien le ha fallado a Joe y ha sido declarado “mediocre” se encuentra lamentando en la parte de atrás del camión de guerra, hasta que es descubierto por Capable (interpretada por la hermosa Riley Keough) una de las muchas novias de Joe. Ella habla con Nux, y éste le explica como las puertas del Valhalla se habían abierto para él y cómo había fallado, pero también explica muy a su manera y casi sin saberlo, que tiene una enfermedad mortal, tiene dos protuberancias en su cuello a quienes ha llamado Barry y Larry (y les ha puesto caritas felices), y como padece fiebres en las noches, los warboys no van a vivir mucho, por eso son llamados “media-vida”, de esta forma y a través de ese pequeño diálogo se nos muestra como los warboys no están en realidad tan locos, pues saben que no van a tener una vida larga y están en constante sufrimiento. Esta escena también es interesante pues es la primera muestra de afecto que Nux ha tenido probablemente en toda su vida, lo que hace que decida mejor ayudar a Max y a Furiosa. El personaje de Nux también es bastante interesante ya que pasa de ser este individuo completamente loco a alguien que termina por volverse en una pieza clave de la película y que termina realizando sus palabras, ya que a inicios de la película manifiesta su deseo por manejar el camión de guerra y como quiere morir de manera histórica en el camino de la furia, al final de la película ha cumplido con ambas.

Furiosa, una de los protagonistas e interpretada para la perfección por Charlize Theron se convirtió en el personaje favorito de muchos, incluso robándole el reflector al héroe titular Max. El personaje de Furiosa es bastante interesante, pero del cual sabemos relativamente poco, sabemos que trabaja para Joe, y sabemos que es la única mujer que maneja un camión de guerra, en base a esto y a la forma en la que se le dirigen sus subalternos sabemos que es un personaje respetable y respetado, pues en un mundo dónde las mujeres juegan un papel mínimo, ella es la única que tiene el honor de manejar un vehículo, y nada más ni nada menos que el camión de guerra, el cual parece ser uno de los más distinguidos honores en aquél mundo. Sabemos que perdió un brazo, pero no sabemos por qué, puede ser que lo perdió al momento de que fue raptada, o en un intento de fuga o un encuentro con algunos rivales, la verdad es que no sabemos, y eso ayuda a mantener una aura de misterio sobre el personaje. Sin embargo, la película nos da suficiente información para poder relacionarnos con el personaje, sabemos que fue secuestrada hace ya mucho tiempo, también sabemos que se quiere vengar de Joe, no en vano antes matarlo le dice la ya icónica frase. “¿Te acuerdas de mí?” también sabemos que está en busca de redención, no se siente cómoda con algunas de las cosas que hizo en su pasado, eso tiene en común con Max. También casi no habla, es fuerte y una experta tiradora, y una gran conductora.

Por último, Max, el personaje principal, al igual que Furiosa cuida mucho sus palabras, casi como si fuera otro recurso como el agua o la comida, siente arrepentimiento por no haber salvado a su hija y a un grupo de personas que lo atormentan en su mente, sabe que está loco a cierto grado, pero también posee una consciencia y escrúpulos. Como señalé en mi reseña, al inicio Max parece más bien un animal salvaje que una persona, tiene el cabello largo y la cara llena de mugre y polvo, gruñe en lugar de hablar, es aquí donde la actuación de Tom Hardy demuestra su genial sutileza, que muchos confundiría con mala actuación, sin embargo la actuación de Hardy evoluciona a su personaje a lo largo de la película de animal a ser humano, en parte gracias a la ayuda de Furiosa y las novias de Joe. Pues los warboys cortan su cabello al raptarlo como una bolsa de sangre humana, y mientras más avanza la película su vocabulario se vuelve más constante y más fluido, mientras que sus gruñidos disminuyen, su actuación de entrada parece extraña pues sólo puede ser entendida apreciando la película en su totalidad, lo cual es una decisión valiente, por decir lo menos, en una película “veraniega”. Como mencionábamos con anterioridad Max siente culpa por las personas que han muerto a su alrededor, es por eso que inicialmente intenta llevarse el camión de guerra solo, prefiera estar aislado con su locura que dejar que alguien más termine lastimado por su presencia.

La relación que se forma entre Max y Furiosa es creíble y vuelve a la película mucho más disfrutable, es genial ver a estos dos personajes interactuar entre ellos, ver como resuelven sus problemas, por lo que al final, cuando ambos siguen caminos diferentes uno no puede dejar de tener esa sensación de que algo se ha perdido. Pero una escena sobresale de todas, Max y Furiosa se dirigen hacia un paso donde Furiosa ha hecho un trato con una pandilla de motociclistas para que cierren el paso a Immortan Joe y sus war boys, Furiosa observa a Max y le pregunta su nombre, Max responde “¿A caso importa?” Esta línea es una de mis favoritas de toda la película ya que nos deja ver el tipo de persona que es Max y el mundo en el que viven.

Como comentaba al inicio, Max es despojado de todas sus posesiones, pero hay una que no le han quitado: su nombre. Max sabe que eso es lo único que no pueden quitarle salvo que sea su deseo revelarlo. También es una forma de mantener una distancia emocional con Furiosa, si no se saben sus nombres hay menos involucramiento.

Esto es interesante ya que Miller y sus coescritores entienden que Max, alguien que ha perdido tanta gente y tantas posesiones no le diría su nombre a cualquiera. En esta escena también sucede otra cosa interesante. Furiosa le enseña a Max la secuencia de inicio del camión de guerra, la cual es larga y compleja, en cualquier otra película de acción  el héroe repetiría la secuencia de memoria en voz alta para demostrarnos que lo ha entendido, sin embargo Max no hace esto, sino que simplemente y después de unos segundos asiente con la cabeza, por medio de esto se nos demuestra como Max no es un “héroe”.

Pero volviendo al tema de los nombres, Max no le revela su nombre ha Furiosa sino hasta el final de Fury Road, en una de mis escenas favoritas en lo que va del año. Después de una de las secuencias de acción más espectaculares y mejor ejecutadas en la historia del cine (una persecución trepidante que dura casi media hora) Furiosa sufre una herida por parte de unos de los secuaces de Joe, por lo que se encuentra convaleciente en el camión de guerra, Max logra hacer una transfusión improvisada con la esperanza de salvarle la vida, Furiosa está prácticamente inconsciente, con el ojo morado y bañada en sangre, Max la mira y le dice: “Max, mi nombre es Max”. Este es un toque genial por parte de Miller y compañía, ya que Max sabe que las probabilidades de que Furiosa sobreviva son escasas, Max, quien ya le dio su sangre decirle darle lo último que tiene, su nombre. Esto también nos demuestra que Max ya estaba emocionalmente involucrado con Furiosa y quiere que sepa su nombre, no quiere que se muera sin saberlo. Es una escena que tiene mucha relevancia y nos dice más del tipo de persona que es Max que 10 páginas de diálogo.

Es en base a esto es una desgracia que muchos consideren que Max se vuelve un personaje secundario en su propia película, creo yo que esto es incorrecto y que esa conclusión se deriva de un desconocimiento del personaje que es Max. Max siempre ha sido una especie de intermediario (con excepción de la primera película), pues en The Road Warrior Max termina siendo un facilitador para que la gente de Papa Gallo logre huir con su preciado combustible, y en Beyond Thunderdome Max es el facilitador para que los niños huyan en el aeroplano hacia la ciudad y formen una tribu y enciendan las luces. En ambas películas Max es simplemente el mediador, los ojos a través de los cuales percibimos este mundo, pero también es el elemento esencial para que estos personajes logren sus fines, la gente de Papa Gallo nunca hubiera escapado las huestes de Lord Hummungus sin las habilidades al volante de Max, y los niños perdidos seguirían aislados en su oasis sin su presencia. Todas las películas de Max pueden ser apreciadas individualmente, pues a pesar de haber una cierta continuidad, cada uno se sostiene por sí sola, todas empiezan como un sueño, con Max en la mitad de la acción, esto vuelve a Max más como un mito que una persona, a pesar de estar bien desarrollado como un personaje de carne y hueso. Ambas películas (The Road Warrios y Beyond Thunderdome ) concluyen de la misma manera que Fury Road, con Max mirando desde la distancia a las personas que ayudó, mientras su presencia se desvanece hasta volverse un simple recuerdo en la mente de unos niños, o un rostro más en una multitud de personas, pues esa es la naturaleza de Max, no es un “héroe” en el sentido general del héroe de acción, no dice one liners, no se queda con la chica al final de la película, él pertenece al fin del mundo, él hace su propio camino.

Título original: Mad Max: Fury Road.
Dirección: George Miller.
Guión: Geroge Miller, Brenda McCarthy, Nico Lathouris.
Elenco: Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Hugh Keays-Byrne.
Año: 2015 


Y como siempre, si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook y también pueden seguirme por twitter en @isaiaslemus.

jueves, 27 de agosto de 2015

ESTA MISERABLE EXISTENCIA

ESTA MISERABLE EXISTENCIA
POR ISAÍAS LEMUS ALDANA

Normalmente en mi Blog procuro únicamente hablar de cine, pero el otro día estaba viendo el discurso que dio David Foster Wallace en la Universidad de Kenyon, en el 2005 y en realidad me puso a pensar y reflexionar sobre muchas cosas que han pasado en mi vida (de verdad se los recomiendo, véanlo completo de preferencia), por lo que he decido hacer este breve escrito sobre algunas reflexiones que he hecho. Dejando todo de lado podemos estar seguros de que sólo hay una certeza en esta vida: La muerte. Desde el momento en que nacemos nos acercamos cada día más a ese inevitable destino que nos espera, el triste recordatorio de que sólo somos seres finitos, el final de camino. Mientras la vida pasa, resulta prácticamente imposible el no mirar atrás y cuestionarnos ¿Qué he hecho con mi vida?, por supuesto la respuesta varía de individuo a individuo, sin embargo habrá un sentimiento de una cierta decepción al darnos cuenta de que no hemos logrado todo lo que queríamos hacer, y mientras la vida avanza nuestras metas y sueños se ven cada vez más truncados, lo que despierta una inevitable ansiedad por el aparente incumplimiento ante nuestros ojos, la felicidad cada vez se encuentra más lejos, y claro cada uno de nosotros intenta llenar ese hueco, ese vacío la forma en la que mejor podemos, con hobbies, distracciones, vicios y religiones, pero nada parece poder llenar dicho vacío y la felicidad se ve más como un vago destello que se ilumina cada vez que “escapamos” de aquella “maldita rutina” que nos tiene atrapados, esta “miserable existencia” que se ha vuelto nuestra vida. Viaja, compra esto, has aquello, comparte esto y el otro, son los que nos dicen un sinfín de anuncios y mensajes inspiracionales, y aquellos que claman conocer el “secreto de la felicidad”, la piedra filosofal que va a hacer todos nuestros problemas desaparecer, una especie de varita mágica que va a transformar de la noche a la mañana nuestra mediocre existencia. Sin embargo, volteamos a ver a nuestros compañeros de trabajo o de la escuela y los vemos como seres inferiores, nosotros somos mejores que todo esto, pues hemos sido llamados a conseguir la grandeza, vamos a ser diferentes que nuestros compañeros que lo único que hacen es quejarse, algún día saldremos del trabajo mediocre que remunera deficientemente nuestros vastos conocimientos, algún día lograré realizar todos los sueños que me he propuesto, voy a bajar de peso, hoy haré aquello que siempre quise hacer, pero la maldita rutina siempre está ahí, atrapándome en este ambiente tóxico, “escapa de la rutina” nos dicen los comerciales, “Date un día para ti solo”, rezan las campañas publicitarias, como si el secreto para la absoluta felicidad fuera simplemente no tener un rutina. Eso es una gran y vil mentira, simplemente por razones prácticas es imposible no tener una rutina, la rutina es predecible y constante por la simple y sencilla razón de que esa es la forma en la que funciona, intentar tener un trabajo o una vida funcional que no involucre una rutina, o el menor indicio de una jerarquía estructural es imposible e insostenible, pero claro, ahora cada uno de ustedes está pensando en ese amigo(a), o conocido(a) que se la pasa todo el tiempo fuera, haciendo su santa voluntad, yendo hacia lo lleva el viento, viajando, viviendo la vida “y se ve tan feliz” ustedes me dirán, pero es no constituye felicidad, bueno al menos no en un sentido pleno creo yo, ojo, no estoy diciendo que hay algo de malo en viajar, y todo eso, sólo estoy remarcando que eso no constituye felicidad plena, sino breves momentos de alegría. Entonces, si la rutina impide la felicidad, pero aún aquellos que no cuentan con una rutina pre establecida, tampoco son plenamente felices, ¿En dónde se encuentra la felicidad?, ¿Qué acaso la vida es sólo un montón de momentos monótonos, aderezados con algunos breves destellos de “felicidad”? ¿Cuál es el punto de la vida entonces? Pues, en mi más humilde opinión, y después de haberlo pensado por mucho tiempo, creo haber llegado a una conclusión o por lo menos algo que asemeja a una, y va a resultar imposible decir lo siguiente sin sonar pretencioso, pero haré mi mejor esfuerzo, no pretendo revelar el secreto de la felicidad, pues ni siquiera estoy seguro que semejante cosa existe, y si lo hace, no creo estar remotamente cerca de encontrarlo, solo quiero compartirles un pensamiento que ha venido a mi cabeza y creo que me ha ayudado en cierta medida.
Para empezar, no creo que se pueda buscar la felicidad, o al menos no de la misma forma en la que buscamos los demás objetos, inclusive ni siquiera las demás emociones, piénsalo de esta forma, cada uno de nosotros siente una especie de vacío que sin importar lo que hagamos siempre está presente, claro, hay algunos breves momentos ampliamente separadas en los cuales somos “felices”, pero eso no significa que seamos felices, por lo que esos momentos son simple alegría y no felicidad en sí, pues la felicidad debe de ser prácticamente inmutable, perenne, si buscar la felicidad en las cosas resulta inútil, es porque lo es, no se puede buscar la felicidad, claro se puede intentar ser feliz, pero depende qué es lo que busque uno, si “salir de la rutina” es tu definición de felicidad, lamento informarte que nunca serás feliz, pues no se puede escapar de la rutina, sin importar quien seas. Si tu idea de la felicidad es ser el mejor en lo que haces, o el éxito en esa forma de entenderlo tan propia de nuestra época lamento informarte que también serás decepcionado, no sólo porque siempre habrá alguien que puede hacer algo mejor que tú, sino porque, si después de arduos años de trabajo y dedicación de alguna manera loras ser “el mejor” la remuneración, el sentimiento de “felicidad” se desvanecerá dentro de poco, pues esa es su naturaleza, finita, y eso no es ser feliz.
Bueno, entonces la felicidad no está en las cosas en sí, sino en lo que hago, “Haz únicamente lo que te haga feliz y serás feliz”. Pues me temo que no, pues en este mundo imperfecto nuestro, donde hay tantas vidas en movimiento, donde hay más voluntades de las que nos podemos imaginar, yendo en tantas direcciones chocando unas con otras en colisiones de ideas, creencias y sentimientos es materialmente imposible hacer sólo lo que te hace feliz, día con día en la vida real nos vemos forzados a hacer cosas que no son nuestra idea de felicidad, o de un buen momento, visitar a un pariente enfermo al hospital, hacer el súper después de un largo día de trabajo, etc. Piensen como si estuvieran en un kayak yendo río abajo, cada uno va solo, y es agradable y pacífico, sin embargo en una parte del camino nuestro arroyo cruza con el de otro, y chocamos, a veces de manera violenta, a veces no tanto, vaya, a veces hasta agradecemos la compañía pues es placentera. Pues nuestra vida es como ese arroyo que va cuesta abajo y se intersecta a lo largo del camino con un sinfín  de arroyos más, chocando, y conviviendo, a veces en armonía y muchas otras no, pero siempre coincidiremos con alguien, pues todos vamos hacia el mismo destino.
Pero, ¿Qué hay de las personas? ¿Qué pasa si busco la felicidad en las personas? Aquí me temo que aplica lo mismo, pues nosotros al ser seres imperfectos ten por seguro que te defraudaremos, de alguna forma u otra, inclusive la mejor persona que en tu vida hayas conocido llegará un momento en el que te defraudará, y eso es completamente normal, pues es parte de nuestra naturaleza, y en el perdón podemos encontrar cierta gratificación respecto.
Bueno, si no puedo encontrar la felicidad en las cosas, ni en las acciones, ni el éxito, ni en las personas, pues entonces el único responsable de mi felicidad soy yo, ¿no es cierto? Esa es la respuesta, busca la felicidad en ti mismo. Bueno, para desgracia de todos, y en base a lo que hemos comentado la felicidad tampoco la puedes encontrar en ti mismo, bueno, no al menos en esa forma, pues eres una persona, y como hemos expuesto, las personas son imperfectas, por lo tanto en algún momento de tu vida te vas a fallar a ti mismo, es simple estadística, es perfectamente normal.
Por lo tanto, la felicidad parece ser imposible de conseguir, si haga lo que haga no voy a ser feliz, entonces no puedo ser feliz. Esa parece ser la triste e inevitable conclusión de todo este argumento, y a la cual muchos de ustedes llegarán desafortunadamente, en una etapa tardía de su vida, cuando el cuerpo deja de crecer y empieza a decaer, cuando nos despertamos un día solo para darnos cuenta de que la mejor etapa de nuestras vidas vino y se fue, y nosotros ni siquiera nos dimos cuenta. Pero descuiden no es mi propósito buscar el pesimismo ni hablar sobre esta “miserable existencia”, lo que pretendo es buscar cosas verdaderas, no placebos de la felicidad que muchos alardean tener y haber encontrado en lo anteriormente mencionado, no pretendo traer respuestas, sólo mi simple reflexión.
En base a lo anteriormente expuesto y en lo redundante que parece ser la búsqueda de la felicidad se puede concluir en que no hay felicidad, pero no creo que ese sea el caso, sí creo que podemos encontrar la felicidad y no esos breves instantes de alegría que todos hemos experimentado. La razón por la cual creo que la felicidad es tan difícil de encontrar es porque en realidad no creo que haya mucho que buscarla, hay felicidad en el mundo y está toda a nuestro alrededor, y no se trata de ver las cosas como el vaso medio lleno, o pensar “Sabes que, seguramente hay alguien que la está pasando peor que yo”, pues eso suena más bien a una débil excusa para la mediocridad, un argumento insuficiente. Creo que buscar la felicidad más bien consiste en observar el mundo a nuestro alrededor tal cual como es, imperfecto, brutal, cruel, pero también inmensamente bello, un conglomerado de inexplicables causas y coincidencias que se desarrollan en un infinito número de direcciones, piensen en el arroyo que hace rato mencionaba, todas nuestras vidas en colisión con las de un millar de personas más en un caos que solo puede existir en perfecta armonía. No crean porque argumenté que no se puede encontrar la felicidad en las personas no crea que no requerimos de nadie más, pues eso sería una falacia, creo firmemente que todas las personas que pasan por nuestra vida tienen un impacto ya sea para bien o para mal, y vale la pena quedarse con aquellas personas que nos dan un sentimiento de plenitud, aquellas personas con las que vale la pena hacer este viaje, pues la compañía de seres queridos creo que es vital en el camino a la felicidad y en la vida en general. Es en estos momentos donde la “máscara” de la vida cae, y podemos ver, aunque sea por unos instantes lo hermosa que es en realidad, por lo que la felicidad, al menos eso opino, no consiste en hacer o deshacer, ir y venir, ver vasos vacíos o llenos, sino que creo que consiste en apreciar cada momento de esa “maldita rutina”, el valorar cada instante de “esta miserable existencia”, apreciar y ver tal cual las cosas como son, y lograr apreciar en ellas el grado de belleza que contienen, cada uno de nosotros sin importar que tan cruel o buena haya sido nuestra vida, pues en algún momento hemos sido amados por alguien, y si alguien trata de engañarse al respecto es porque teme recordar lo bien que se siente, intentamos esconder nuestros daños emocionales como lastimeras heridas o muestras de inferioridad o debilidad cuando deberíamos estar haciendo lo contrario, deberíamos de estar como los niños orgullosos que presumen sus cicatrices a sus amigos, pues tuvieron significado y son la prueba fehaciente de que en algún momento en la vida algo te importo, por un momento en tu vida fuiste capaz de amar, por un momento en tu vida fuiste más de lo que creíste ser y ese recuerdo duele y arde a la memoria, pues ya no es más.
Por lo que también considero que la felicidad no involucra estar todo el tiempo alegre, o estar sonriendo permanentemente, como una especie de máquina que se trabó en una sola expresión, pues si la vida no es alegría todo el tiempo, la felicidad tampoco debe serlo, en la vida se sufre, y créeme vas a sufrir, y creo que el sentido de la felicidad no está en no sufrir, pues el no sufrir lleva a la inconsciencia, y la inconsciencia, al menos eso creo, es uno de los primeros pasos hacia la depresión y la miseria. Considero que debemos apreciar todas las etapas de nuestras vidas, incluyendo las tristes y las dolorosas, esto por supuesto, no involucra un disfrute en el dolor y la miseria de una forma masoquista, sino de una apreciación, el saber apreciar cada uno de esos instantes, de dolor y aflicción, a nadie le gusta sufrir, pero el dolor está ahí para prevenirnos y evitar que continuemos haciéndonos daño, el dolor es racional, y puede haber apreciación en el entendimiento de esa racionalidad. De nuevo, no se trata de ver el rayo de luz que sale entre las nubes, sino de comprender y pensar; de esta forma quizá algún día podamos entender las razones de todas nuestras aflicciones, todo aquello que nos causó dolor y sufrimiento, y lo que nos dejó: lo bueno, lo malo, lo necesario, y tal vez podamos construir algo de todo eso, volviendo nuestras derrotas en una especie de pequeñas victorias.

Entonces pues, creo que la felicidad está al alcance de todos, ya que no tiene que ver con las cosas que hacemos, ni el éxito, sino puedes hacerlo únicamente lo que amas, mejor ama todo lo que hagas. Gran parte de la felicidad creo, está en el entendimiento de todo lo que nos rodea, que hacemos con lo que pensamos, y finalmente en quien somos, con lo que razonamos de las situaciones en las que nos encontramos, puestas en nuestro camino por voluntad propia, o causa de una fuerza mayor. La felicidad pues, de esta forma entendida se encuentra en nuestra muy humana capacidad de apreciar todo lo que hay a nuestro alrededor, y lograr descifrar lo que todo aquello significa, aunque sólo logremos ver un destello de la misma. De nuevo no digo que esto sea una receta donde sigues las instrucciones y consigues el resultado deseado, la vida no funciona así, y por supuesto la felicidad tampoco. Sino, más bien, creo que se trata de captar todo lo que sentimos, su racionalidad y su irracionalidad, el sufrimiento, el placer, el enojo, la ira, la rabia, el amor, la compasión, la alegría, la camaradería, la envidia, el espectro completo de emociones y situaciones que puede a final de cuentas poder ser denominado como mi vida, mi ordinaria vida. Y consiste algo especial el poder sentarte un día y mirar hacia atrás en tu muy ordinaria vida sin nada remarcable y notar lo hermosamente perfecto y completamente extraordinario que todo aquello fue, produciendo un sentimiento más profundo que simple alegría, tristeza o nostalgia, un sentimiento que combina un gran rango de emociones y los trasciende, produciendo un sentimiento único, una sensación que va más allá de la paz y la armonía, un sentimiento que permea toda la existencia, la innegable, indescriptible e incomparable sensación de sentirse completos, un fugaz y permanente sentido de felicidad.

Si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, y también pueden seguirme por twitter en @isaiaslemus.

Aquí abajo les dejo el discurso completo de David Foster Wallace


jueves, 13 de agosto de 2015

Primer Trailer de The Hateful Eight



The Weinstein Co., acaba de lanzar el primer teaser oficial de lo más reciente de Quentin Tarantino. Aunque su más reciente producción tuvo un inicio un tanto difícil, todo parece ir en orden. The Hateful Eight cuenta con un elenco estelar que incluye a Kurt Russell, Samuel L. Jackson, Walton Gogins (Fenomenal en la serie de FX Justified), Jenifer Jason Leigh, Tim Roth, y Michael Madsen y el mexicano Demián Bichir, entre otros. Y por si eso no fuera poco, la película va a contar con música original por el maestro Ennio Morricone, quien, para aquellos que no lo conzcan (¿Es neta?) es el compositor de algunos de los scores más emblemáticos del cine, entre ellos los temas musicales de El bueno, el malo y el feo. En cuanto al tono se me hizo muy similar a Reservoir Dogs, sobra decir que la espero con ansias.


sábado, 8 de agosto de 2015

MISIÓN IMPOSIBLE: NACIÓN SECRETA -RESEÑA-



La quinta entrega de la saga Misión Imposible inicia con una escena ingeniosa y muy bien ejecutada, estamos en medio de una misión que encuentra una manera inteligente de introducirnos a los personajes, es exposición bien hecha, lo que sigue después es un stunt increíble ejecutado por Tom Cruise, desde esos iniciales minutos sabía que iba a disfrutar la película.

La trama sigue al súper agente Ethan Hunt mientras intenta exponer a un grupo delincuente conocido únicamente como El Sindicato. Sin embargo, no parece haber pruebas de que dicho grupo existe. Por su parte, Alan Hunley (Alec Baldwin) logra que se desmantele la Fuerza de Misión Imposible, dejando a Hunt como un fugitivo del gobierno.

Lo interesante de la historia es que reconoce que alguien que está dispuesto a hacer tantas locuras como Hunt no debe de ser mentalmente estable, llegando al punto de pensar que Hunt puede haber empezado a imaginar y elegir misiones que no existen, es un cambio refrescante al tono de las películas de Misión Imposible, y es una forma interesante de estudiar a un personaje como Ethan Hunt.

La más reciente adición a la franquicia es Ilsa Fuast (Rebeca Ferguson) quien es completamente genial, parece trabjar para El Sindicato, sin embargo sus intenciones no siempre son claras, es igual de capaz que Hunt en cualquier nivel, y tiene mucha presencia en pantalla.

Simon Pegg está de regreso como Benji, el genio informático quien es gracioso como siempre y su presencia se agradece, también están de regreso Jeremy Renner y Ving Rhames en sus respectivos papeles, quienes al inicio no tienen mucho que hacer, pero se involucran más conforme la trama avanza.

Las escenas de acción están muy bien logradas, todo lo que sucede en Marruecos es fenomenal y hay una escena que toma lugar en un concierto de ópera que está muy bien ejecutada.

Sin embargo, a pesar de todo lo que hace bien, la película pierde un poco el ritmo cerca de su desenlace, donde se complica demasiado, hay demasiados twists y el clímax es un poco blando. También el villano Solomon Lane (Sean Harris) deja mucho que desear, es la mano detrás de las acciones siniestras, sin embargo rara vez se siente como una amenaza y sus monólogos malvados son poco interesantes, lo cual es una lástima porque claramente se ve que quieren que sea el némesis de la franquicia, y es lo más parecido a un villano estilo Bond que las películas de Misión Imposible han generado.

Tom Cruise hace un brillante trabajo, es un papel que puede interpretar con los ojos cerrados, pero da todo de sí y es de agradecerse, sobretodo la escena en la que cuelga en la puerta de un avión que está a punto de despegar es bastante intensa.

En conclusión, la quinta entrega de Misión Imposible es bastante disfrutable, tiene escenas de acción muy bien ejecutadas, la inclusión del personaje de Ilsa es un tremendo acierto, y aunque pierde el ritmo cerca del final, siempre se mantiene disfrutable.

Y como siempre, si les gusta lo que leen no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook, y también pueden seguirme por Twitter en @IsaiasLemus.

Dirección: Christopher McQuarrie.
Guión: Christopher McQuarrie.
Elenco: Tom Cruise, Rebeca Ferguson, Simon Pegg.
Titulo original: Mission Impossible: Rogue Nation.
Año: 2015.



viernes, 7 de agosto de 2015

ANTMAN -RESEÑA-


Marvel ha tomado las últimas semanas del verano para estrenar sus películas basadas en comics menos populares, el año pasado lo hizo con Guardianas of the Galaxy y este año es el turno de Antman. Como estoy subiendo esta reseña un par de semanas tarde voy a incluir algunos spoilers, así es que están advertidos.

La trama es bastante sencilla, Scott Lang (Paul Rudd) acaba de salir de prisión por un “crimen” no violento que cometió, no le está yendo muy bien, se divorció de su esposa, está desempleado, duerme en el departamento de su amigo y no tiene custodia de su hija. Scott no quiere volver a la vida de delincuente, aunque nos dicen que solo ha cometido un crimen, sus amigos, encabezados por Luis (Michael Peña) lo presentan como un excelente ladrón por lo que le comentan de un “trabajo” que es perfecto para su talento. Scott está indeciso, pero por azares del destino termina aceptando la oferta de Luis, sin embargo, el objetivo resulta ser la casa del científico Hank Pym y Scott termina hurtando un traje que le permite encogerse.

El mundo no está en riesgo en esta entrega de Marvel, sí, hay menciones a Hydra que podría tener mayores implicaciones, sin embargo, todo se reduce al robo de la tecnología del Dr. Pym antes de que caiga en las manos equivocadas. La película mantiene el ritmo ligero y rápido, las secuencias donde Scott tiene que aprender a usar el traje y comunicarse con las hormigas son bastante entretenidas, en especial la primera vez que se encoge, de hecho es debido a la naturaleza del “poder” de Antman que la película tiene un tono algo diferente a la típica película de Marvel.

Paul Rudd y Michael Peña hacen sus papeles de maravilla, en especial Peña quien simplemente es hilarante y se roba todas las escenas en las que aparece. También Michael Douglas hace un buen trabajo como Hank Pym, el anterior Antman. Desafortunadamente no se puede decir lo mismo de Evangeline Lilly, quien interpreta a la hija de Pym, Hope van Dyne, se ve algo acartonada y su personaje tarda un tiempo en volverse identificable.

Las secuencias de acción están bien ejecutadas, y de nuevo, se ven beneficiadas por la habilidad de Antman de encogerse, la cual es utilizada en formas interesantes y es explotada al máximo en la graciosísima batalla final contra el villano Yellow Jacket (interpretado por Corey Stoll).

Corey Stoll hace un buen trabajo como el malo de la película, sin embargo su personaje no tiene desarrollo alguno, y el motivo de su maldad es bastante patético, lo cual es una pena ya que Stoll demuestra poder ser un gran villano, pero se siente desperdiciado, su personaje es genérico y nada memorable.
También hay una subtrama que involucra al nuevo esposo de la ex esposa de Scott que queda sobrando, y es utilizado arbitrariamente por el director y los guionistas entrando y saliendo de escenas sin mucho sentido, probablemente víctima de una mala edición.


A fin de cuentas, esta es una película de Marvel y a estas alturas ya sabemos que esperar, la película es divertida y el elenco es bastante bueno, las secuencias de acción son inventivas y logra romper aunque sea por algunos instantes el molde de Marvel, sin embargo se queda lejos de ser memorable. Disfruté la película, en algunos momentos más de lo que esperaba, sin embargo siempre quedará la duda en mi cabeza del tipo de película que Edgar Wright (uno de los drectores más inventivos de su generación, y quien iba a dirigir hasta que tuvo que abandonar el proyecto por las malditas “diferencias creativas”) hubiera hecho, sin embargo, la película tal cual como es, es bastante disfrutable y Paul Rudd demuestra que es un superhéroe más que capaz.

Elenco: Paul Rudd, Michael Peña, Michael Douglas, Evangeline Lilly.
Dirección: Peyton Reed.
Guión: Edgar Wright, Joe Cornish, Adam McKay, Paul Rudd.
Título original: Antman.
Año: 2015.

Y como siempre, si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebook, también pueden seguirme por twitter en @IsaiasLemus.