Después de lo que parece haber sido una eternidad por fin ha llegado la esperadísima secuela de Man of Steel y lo que Warner Bros., pretende que sea la plataforma de lanzamiento de su Universo Cinematográfico.
La película inicia con una toma fenomenal (después de un breve flashback) donde Bruce Wayne de visita en Metrópolis se encuentra entre el fuego cruzado (como muchos ciudadanos más) de la pelea de Zod contra Superman, y al ver a mucha gente cercana a el morir y sufrir derivado de esa pelea ve en Superman una amenaza y no el héroe que muchos piensan que es. La escena nos muestra a nivel de cancha y el poder de estos personajes y toda la toma es genial. Ahora bien, la película se titula Batman v. Superman (como si se tratase de un documento legal), pero el enfrentamiento titular no es más que una fracción de la película, hay varias tramas que se desarrollan al mismo tiempo y la mayoría se relacionan bien con la trama principal.
Yo había estado esperando con ansias esta película, como muchos de los lectores frecuentes de este blog sabrán soy un gran fan de Batman, en especial de sus películas (la verdad es que no leo muchos cómics), por lo que estaba dispuesto a amar a esta película.
Así es que, empecemos con lo bueno, la película se toma su tiempo en analizar y explorar como los seres humanos reaccionaríamos ante la presencia de un alienígena que es prácticamente un dios, muchos lo alaban, pero muchos otros temen de él y desconfían por la cantidad de poder que tiene, por lo que la mayor parte del guión, escrito por Chris Terrio y David S. Goyer medita sobre estas ideas y en realidad la mayor parte del tiempo son cuestionamientos interesantes, es una de las películas de superhéroes más existencialistas (al menos en lo que refiere a Superman).
Superman es tratado como un ser mitológico, es imponente y caótica. Por su parte, Batman es tratado más como un ser de la noche, su introducción asemeja más a la de una película de terror, y por ratos parece más bien un animal salvaje, es descrito por un grupo de personas (a las cuales salvó como "demonio"), como es de apreciarse, el simbolismo es fuerte en esta película y sus aspiraciones asemejan más a una tragedia griega o a una antigua épica que a una película común de superhéroes. Admiro mucho estos esfuerzos por parte de la producción, Snyder, Terrio y Goyer reconocen las similitudes que hay entre las historias de superhéroes y los grandes relatos mitológicos antiguos, y es uno de los aspectos más disfrutables de Dawn of Justice.
Me agradó mucho la evolución de Henry Cavill como Superman/Clark Kent, entrega una actuación más redonda que en Man of Steel y su personaje es mucho más profundo que en la película pasada, Superman nunca ha sido de mi agrado porque (al menos en las películas) no es muy complejo, es demasiado poderoso para volverse completamente identificable con la audiencia, pero aquí encuentran una buena manera para volverlo más empático para con la audiencia, no es solo un alienígena super poderoso, también es un hijo, un novio, pero a final de cuentas, es una persona que lo único que quiere es pertenecer y hacer el bien, sin embargo su propia existencia pone en duda muchas de nuestras creencias.
Gal Gadot hace un muy buen trabajo como Diana Prince/Mujer Maravilla, tiene muy poco tiempo en pantalla, pero lo sabe aprovechar y tiene buena química con Affleck. Amy Adamscontinúa haciendo un buen trabajo como Lois Lane, su relación con Clark se siente más creíble y natural, y su papel sigue siendo importante para la trama, aunque no puede evitar convertirse en una damisela en aprietos en algunas ocasiones. Jesse Eisenberg creo que hace un muy buen trabajo como el genio, pero quizá un tanto psicópata Lex Luthor, Eisenberg fue uno de los castings más polémicos de la producción y sin dudas sus manerismos y extraña personalidad en general como Lex Luthor no es para todos, algunos pueden encontrarlo un tanto irritante, pero para mí funciona como un buen villano, tiene los diálogos más interesantes, aunque muchas veces parece que quiere hacerle al Guasón.
Por su parte, el otro actor principal, Ben Affleck hace un muy buen trabajo como Batman, es físicamente imponente, el traje está genial, y hay una cierta autoridad en su persona, se ve que es un líder. Pero aquí es donde para mí empiezan los problemas de la película, Affleck es un muy buen Batman, pero desafortunadamente no me gustó en absoluto lo que la película hace con él. Es brutal, pero po rmomentos parece innecesariamente violento, y no es que el personaje sea ajeno a la violencia, Batman siempre ha estado entre la línea del héroe y el antihéroe, pero aquí simplemente no funciona, cruza la línea en demasiadas ocasiones, simplemente mata, han habido muchas versiones de Batman,pero casi siempre es esencial al personaje el hecho de que no mata, aunque si lo ha llegado a hacer, pero aquí simplemente no funcionó para mí, y hay una serie de acontecimientos que hicieron que perdiera el interés al final del segundo acto y a inicios del tercero, ¡justo cuando debería de ser más interesante! (esto lo explicaré a detalle en el apartado de esta reseña).
La batalla final por su parte, no llega como la sorpresa o la gran revelación que debería de ser porque fue arruinada por un trailer (sí, ese) y está tan cargada de CGI que es difícil preocuparse de lo que pasa en pantalla, todos los personajes están en acción, hay gritos, golpes, caos y confusión, pero se ve tan estéril que no logró crear en mí un verdadero sentimiento de emoción, el CGI debe de servir a la historia, no estar en lugar de ella, esta pelea final debería de ser espectacular, pero en realidad es un tanto aburrida por lo falsa en que se ve, por momentos parece más un trailer CGI para el nuevo juego de Injustice que una película live action.
Fueron estos momentos los cuales me sacaron completamente de la trama, y la película nunca volvió a ganarme de vuelta. Lo cual es una lástima, porque hay aspectos que en realidad amé, pero por cada momento de esos hubo otros que completamente detesté, por una parte tienes a Affleck como un buen Batman en el traje perfecto y lo llevas en la dirección equivocada, te pasas la gran parte de la película construyendo este mundo realista con consecuencias reales y concluyes con un final caricaturesco, y hay más ejemplos como esos que arruinaron por completo la experiencia para mi. En conclusión Batman v. Superman: Dawn of Justice logra hacer muchas cosas bien, maneja de manera correcta todas sus tramas y nunca se siente en realidad saturada de personajes, Superman ahora es un personaje más complejo y la película explora algunas ideas bastante interesante que me gustaría que más películas de superhéroes se atrevieran a explorar, sin embargo, el personaje de Batman es llevado, a mi parecer, en la dirección incorrecta, y el tercer acto es tan caricaturesco y se siente tan falso que es difícil preocuparse por lo que está pasando, esta película para mi fue una gran decepción.
No puedo revelar más de la razón principal que me sacó por completo de la experiencia sin revelar elementos importantes de la trama, por lo que si ya vieron la película o no les importan los spoilers y quieren conocer estas razones, a continuación las expongo. OJO A PARTIR DE AQUÍ HAY SPOILERS
Durante toda la película se ha ido preparando lo que será la gran pelea entre Batman y Superman, al principio las razones para que los dos peleen son bastante convincentes, Batman ve un peligro demasiado grave en Superman y debe ser contenido, mientras que Superman no está de acuerdo en la manera cada vez más violenta de Batman de combatir el crimen, parece ser que se trata de un conflicto de ideologías y Lex Luthor a estado echándole leña al fuego para que ambos se peleen, inculpando a Superman de unos homicidios y haciendo crecer el sentimiento de culpa de Batman cuando uno de sus empleados quien perdió las piernas gracias a la pelea entre Superman y Zod se inmola en una audiencia ante el Congreso, quedando como único superviviente el Hombre de Acero. Hasta ahí todo va bien, pero luego Lex secuestra a la mamá de Superman y le dice que tiene una hora para matar a Batman, sino su mamá va a morir, Lex quiere probar que hasta los "dioses" pueden caer, perosi Batman gana, Lex se queda en un mundo donde ya no hay Superman (ganar ganar para Lex). Sin embargo, tengo un tremendo problema con este plan, porque el conflicto puede ser resuelto de una manera más fácil en lugar de pelear, sólo con Superman diciéndole a Batman que Lex es el malo y tiene a su mamá secuestrada, y Superman lógicamente hace esto, el problema que tengo es con la reacción de Batman ante esta situación, Batman se supone que ha entrenado toda su vida para estar en control tanto de su cuerpo como de su mente, es a toda vista un héroe estoico, y aquí en lugar de dejar terminar de hablar a Superman simplemente lo golpea y continúa haciéndolo, esto personalmente para mi se siente completamente fuera del personaje, es contradictoria a quien Batman es, lo que me llevó a pensar que la pelea no es tanto en sí necesaria sino fortuita, otro punto que soporta mi teoría es que Batman se supone que es el mejor detective del mundo, y no logra descubrir que está siendo engañado por Lex Luthor, eso no me lo creo, los guionistas y Snyder estaban sumamente preocupados en cumplir en la promesa de que estos dos personajes debían de pelear pero no encontraron una razón suficiente a mi parecer que justificara que estos dos icónicos personajes pelearan, lo que vuelve a la pelea de nueva cuenta fortuita, y si es fortuita no hay mucha razón para preocuparse en quien ganará, por que la pelea en sí no tiene sentido. Hay formas mucho más verosímiles para enfrentar a dos personajes, si hubiera sido un conflicto de ideales (lo que hizo de manera exitosa la segunda temporada de Daredevil con el personaje titular y el punisher), o ¿Qué tal que hubiera sido una pelea llevada a cabo por la ignorancia que es masomenos lo que quisieron hacer aquí,pero que logró de forma mucho más convincente Dawn of the Planet of The Apes? de esta forma la pelea no solo se vuelve relevante sino trágica, inclusive el mismo cómic que sirvió como parte de la inspiración para esta película The Dark Knight Returns ofrece una buena razón para que ambos peleen. Como verán el punto toral de toda la película, del marketing y de los promocionales era la pelea, pero la película no me dio razones suficientes para creer por lo que ambos estaban peleando, fallar en un punto tan vital es un error tremendo.
También me hubiera gustado que ambos compartieran más diálogo, que no solo pelearan con los puños, sino con el lenguaje como la materialización externa directa de sus ideologías, pero desafortunadamente no es así.
El otro problema que tengo y este es más personal que objetivo si soy completamente honesto, es que no me gustó para nada el tratamiento que se le dio a Batman, como dije antes, Affleck hace un buen trabajo, el traje es perfecto y pelea bien chido, pero aquí mata sin razón, ya se que es para que parezca un Batman "desatado", dispuesto a todo, pero para mí no funcionó, como dije antes, hay muchas versiones de Batman, pero es casi siempre integral a su personaje su regla de no matar (aunque ha llegado a hacerlo, inclusive en las películas), pero al quitarle su código moral se vuelve un personaje mucho menos interesante, en realidad en esta película no hay nada que lo distinga de los criminales que combate, también marca a la gente como ganado, una práctica que va en contra del concepto de justicia, ¿Recuerdan en Batman Inicia cuando Rachel Dawes le explica a Bruce la diferencia entre la venganza y la justicia? este Batman no ha aprendido esa lección, no parece buscar justicia, sino venganza, sus actos no son heroicos, sino parecen ser más bien egoístas, es un Batman lleno de ira que puede funcionar, pero a la película le falta una escena donde explique lo que lo llevó a cruzar la línea y abandonar sus reglas, discutiendo la película con unos amigos saliendo de la función me comentaban que probablemente se deba a la muerte de Robin que probablemente sea explicada en Suicide Squad, lo entiendo, pero debo de juzgar a la película en sus méritos, en lo que expone y lo que se reserva y aquí nada justifica el comportamiento excesivo de Batman, creo que este punto es manejado de una mejor manera en el cómico The Dark Knight Returns donde Batman está más viejo y no tiene tiempo para andarse por rodeos, no duda en lanzarle un batarang al ojo al Guasón por ejemplo, pero no rompe su regla de no matar. Debido al cariño que tengo por el personaje y lo que representa para mí, esta versión de Batman no me agrada, es un bravucón más como se demuestra en la pelea contra Superman, no busca justicia y no es heroico.
Por último, otro de los aspectos que arruinó la experiencia para mí fue la forma en la que se resuelve la pelea, Batman está a punto de matar brutalmente a Superman con una lanza de Kriptonita pura, Superman se ve indefenso mientras Batman le aplasta el cuello con la suela de su traje metálico, de repente, un susurro, las últimas palabras de un hombre que está a punto de morir: "Salva a Martha", Batman confundido cuestiona al alienígena sobre el nombre, él que creía que ese nombre solo le podía pertenecer a una persona, aquella conocida como su madre, pero Lois llega para interrumpir el drama y le explica a Batman que es el nombre de la mamá de Clark ¡¿Qué?! (múltiples signos de exclamación), ¿Dos personas pueden tener el mismo nombre? así es, resulta que las madres de ambos son tocayas y Batman decide no matar a Superman, y 10 minutos después (ya que salva a Martha) le dice que es un amigo de su hijo, esta razón es absurda, ya se que se supone que debe apelar a la humanidad de Batman al reconocer que este alienígena también tiene una madre y que si lo mata le va a hacer lo mismo que le hicieron a él de chiquito y que generó su trauma, pero ¿Qué tal si la mamá de Superman hubiera tenido otro nombre? ¿Batman aún lo hubiera matado? La respuesta es sí, volviendo la resolución del conflicto simplemente circunstancial en lugar de una decisión moral. Lo único rescatable es que el personaje de Batman crece para el final de la película, sí tiene una cierta madurez emocional, pero siendo este un Batman más viejo, uno que lleva combatiendo el crimen por 20 años (como la película constantemente nos recuerda) uno creería que son lecciones que ya debería de haber aprendido hace mucho tiempo. En fin, sólo como comentario final tenía muy grandes expectativas para esta película y lamentablemente salí de la sala de cine increíblemente decepcionado.
Título original: Batman v. Superman: Dawn of Justice.
Dirección; Zack Snyder.
Guión: Chris Terrio, David S. Goyer.
Elenco: Ben Affleck, Henry Cavill, Gal Gadot, Jesse Eisenberg, Amy Adams.
Año: 2016.
Y como siempre si les gusta lo que leen, no olviden suscribirse, darle like a la página de Facebbok, y también pueden seguirme por twitter en @isaiaslemus.
